Bland det första som alliansen gjorde när de kom till makten var att frysa starta eget-bidraget. Bidraget innebar tidigare att man fick samma ersättning som sin a-kassa under sex månader vid företagsstart. Efter de sex månadernas slut fanns ingen möjlighet att stämpla på deltid och klarade man sig inte på vad företaget drog in så fick man avregistrera för att kunna stämpla igen. I de flesta branscher är dock sex månader en alldeles för kort tid för att få snurr på en verksamhet så pass att man klarar sin försörjning på den.
Under styret av den (påstått) företagsvänliga alliansen gjordes starta eget-bidraget om och innebär nu fyra månader med bidrag motsvarande a-kasseersättning.
Om många har svårt att få lönsamhet på sex månader så lär ännu fler ha svårigheter att få det på fyra. Att starta företag är ofta en kostsam historia, och för den som gör det på lånade medel och inte med sparat kapital kan det bli en dyrköpt erfarenhet.
Så frågan jag ställer mig är, är det rimligt att tro att någon ska kunna få lönsamhet i ett företag under fyra ynka månader? Och vore det i så fall inte bättre att ge bidraget till färre nyföretagare men under längre tid, så att de som startade hade en rimlig chans att överleva också efter bidragets slut? Som det är nu (men också då det var på sex månader) så fungerar starta eget-bidraget ungefär lika bra i avseendet hållbar försörjningsutveckling som när biståndsorganisationer släpper säckar med ris över fattiga områden i Afrika. Det är med andra ord en akut åtgärd utan några som helst utsikter att fungera i längden.
Jag har själv en gång i tiden startat ett företag och fick släpa på de skulderna ett bra tag. Men jag skulle inte dra mig för att göra det igen, om jag bara hade egen finansiering. Och faktum är att jag hellre skulle starta företaget vid sidan av ett deltidsarbete
utan bidrag, och på så sätt inte behöva avregistrera företaget efter fyra månader för att man inte kan ta ut en heltidslön.
Alliansen hade säkert alla ambitioner att göra detta bidrag bättre och mer gynnsamt för företagandet, men det som redan innan var något av en falsk trygghet blev till ett dåligt skämt. Som så många andra av de grödor som skördats i alliansens hetsodlade sådd...
Under de fem år jag bott i min lilla stad i den expansiva Öresundsregionen har säkert ett drygt tjugotal små enmansföretag i form av butiker blommat upp för att efter sex månader tvingas slå igen. Jag antar att många av dessa har fått starta eget-bidrag och kanske hade några affärsidéer klarat sig om de hade fått lite mer tid på sig, samtidigt som andra var dömda att misslyckas.
Ett bidrag under fyra månader kan kanske vara relevant om man planerar att starta korvförsäljning med låda på magen, men i de flesta andra fall torde det vara att kasta pengar i sjön. Så som det kortsiktiga tänkandet ofta innebär. Det måste finnas bättre sätt att gynna småföretagandet i det här landet, till exempel genom moms- eller skattelättnader under ett eller ett par uppstartsår eller varför inte förmånliga nystartslån.
Läs mer om:
Starta egetNyföretagandeSmåföretagArbetsmarknadspolitik